一、细胞基本属性（客服：小烽：18030101858）
- 细胞名称：SJSA-1 人骨肉瘤细胞（与 MG-63（成骨肉瘤、14 岁男）、HOS（骨肉瘤、13 岁女）同属贴壁生长骨肉瘤细胞，区别于 MET-5A（皮肤间皮）、TPC-1（甲状腺乳头状癌），核心特色为 “原发性股骨骨肉瘤 + 纤维原细胞形态 + 90%1640+10% FBS 培养基 + 含 p53 相关蛋白编码基因 + 10 代以内低代数”，是原发性骨肉瘤机制研究、骨肉瘤基因差异（p53 相关）、骨肿瘤部位特异性（股骨）研究的关键模型；可与 MG-63（成骨肉瘤 / TGF-β 受体 +）、HOS（骨肉瘤 / 混合形态）、HFL-1（正常肺成纤维）组成 “骨肉瘤细胞 – 原发部位差异 / 基因特征差异 / 形态差异 + 正常对照” 体系，探索原发性股骨骨肉瘤的独特生物学特性及 p53 相关基因对肿瘤的调控作用，同时因常规培养条件，适合开展骨肉瘤基础实验（如基因功能验证、药物筛选）及多细胞系平行对比研究）
- 细胞别称：SJSA-1, 人骨肉瘤细胞（别称以 “SJSA-1” 为核心，无复杂变体，“人骨肉瘤细胞” 需补充 “原发性股骨” 部位标注，与 MG-63 的 “成骨肉瘤”、HOS 的 “未明确部位骨肉瘤” 形成 “部位 – 亚型” 双重区分；贴合 “骨肉瘤细胞 + 字母数字 + 部位标注” 的命名体系，通过 “原发性股骨”“p53 相关基因” 标签强化与其他骨肉瘤细胞的差异，避免因 “骨肉瘤细胞” 大类名称导致的部位及基因特征混淆，精准定位原发性股骨骨肉瘤及 p53 相关研究场景）
- 种属来源：人（STR 鉴定确认无交叉污染，细胞群体为单一原发性股骨骨肉瘤细胞系，种属纯净，可稳定表现人原发性骨肉瘤特有的生物学特性（如骨侵袭能力、原发灶相关基因表达），区别于 MG-63 的成骨分化倾向、HOS 的混合形态特性，无外源细胞干扰，实验结果重复性及可靠性适配原发性骨肉瘤专项研究需求）
- 性别年龄：未明确（建议实验前通过 STR 位点 Amelogenin 基因或 SRY 基因 PCR 验证性别，参考临床原发性股骨骨肉瘤高发年龄（10-25 岁青少年）及同类骨肉瘤细胞系特征，推测为青少年个体，与 MG-63（14 岁男）、HOS（13 岁女）形成 “青少年同龄层” 骨肉瘤对照，与 BxPC-3（61 岁女胰腺癌）形成 “青少年 – 老年跨器官” 年龄梯度；年龄背景适配原发性骨肉瘤高发人群，适合开展青少年原发性骨肉瘤基因机制（如 p53 相关通路）及临床诊疗关联研究）
- 组织来源：骨骼；具体部位：股骨；病理类型：原发性骨肉瘤（明确为原发性股骨骨肉瘤，保留原发性骨肉瘤特有的 “原发灶生长特征、无转移相关基因高表达”，区别于 MG-63 的未明确骨部位、HOS 的未明确原发 / 转移背景；股骨是骨肉瘤最常见原发部位（占比 40%），该细胞系可用于原发性股骨骨肉瘤癌变机制研究（如股骨骨母细胞恶性转化）、骨肉瘤不同原发部位（股骨 vs 其他部位）的分子差异对比，为临床青少年原发性股骨骨肉瘤诊疗方案（如手术切除范围优化）提供实验依据）
- 生长特性：贴壁生长（纯贴壁生长模式与 MG-63、HOS 一致，但核心特色为 “纤维原细胞形态贴壁 + p53 相关基因表达”：①增殖特性：10 代以内细胞增殖节奏未明确标注，结合原发性骨肉瘤特性及 1640 培养基营养，推测倍增时间 30-40 小时（与 MG-63 的 28-38 小时、HOS 的 30-40 小时接近），增殖速度均一（无 HOS 的形态异质性），无有限传代限制（永生化肿瘤细胞）；②贴壁特性：贴壁强度介于 MG-63（成纤维细胞样，贴壁中等）与 HOS（混合形态，贴壁较强）之间，细胞呈纤维原细胞样松散排列（无 MG-63 的规整梭形、HOS 的上皮样细胞）；对数生长期为接种后 24-72 小时，传代需每 24 小时镜检，密度达 80% 时按 1:3 传代（与 MG-63、HOS 一致），传代时常规消化（0.25% 胰酶 – EDTA 孵育 3-4 分钟，与 MG-63 一致），无需特殊处理（区别于 MG-63 的干扰素诱导实验需求），适合开展 p53 相关基因功能及原发性骨肉瘤基础实验）
- 细胞形态：纤维原细胞（单一形态核心特征）：细胞呈梭形纤维原细胞样，胞质细长，核浆比中等，排列松散均匀，类似 HFL-1 的正常成纤维细胞但增殖更快，无 MG-63 的规整梭形成纤维细胞样、HOS 的上皮样细胞；与 MG-63 的成纤维细胞样相比，形态更接近原生纤维原细胞（胞体略短），与 HOS 的混合形态相比，无上皮样成分且形态更均一；可通过 “纤维原细胞样 + 骨肉瘤标志物（如 Runx2、碱性磷酸酶）阳性 + p53 相关基因表达” 快速鉴别，同时与 MG-63 通过培养基（1640 vs MEM）、与 HOS 通过形态（单一纤维原细胞 vs 混合）进一步区分）
- 细胞代数：10 代以内（低代数细胞能更好保留 “原发性股骨特性、纤维原细胞形态、p53 相关基因表达” 核心属性，建议传代次数严格控制在 10 代以内，防止长期传代导致特性漂移，如形态向上皮样转变、p53 相关基因表达下降（低于初始代次 50%）、骨肉瘤标志物（如 Runx2）表达减少，确保细胞始终贴合原发性股骨骨肉瘤的实验需求）
- 背景介绍：SJSA-1 细胞（原称 OsA-CL）1982 年从原发性股骨骨肉瘤患者肿瘤组织建系，核心特性及应用如下：①基因特色：含编码 p53 相关蛋白的基因，是研究 p53 通路在原发性骨肉瘤中功能（如肿瘤抑制、凋亡调控）的理想模型，可与 p53 功能正常 / 缺失的骨肉瘤细胞（如 MG-63）对比，分析 p53 相关基因对肿瘤恶性程度的影响；②部位价值：股骨原发背景适合探索骨部位特异性对肿瘤细胞的调控（如股骨微环境因子对细胞增殖的影响）；③应用场景：广泛用于原发性骨肉瘤机制、p53 相关通路研究、骨肉瘤部位差异对比，同时可作为 “原发性股骨骨肉瘤标准细胞系” 用于多中心实验结果比对）
- STR 鉴定：STR 鉴定通过（核心保障：①通过至少 16 个核心 STR 位点检测（如 Amelogenin、CSF1PO、D13S317 等），结果与原发性股骨骨肉瘤细胞标准图谱一致，无 MG-63、HOS 的 STR 位点特征（如 MG-63 的 Amelogenin：X,Y，SJSA-1 待验证），排除交叉污染；②可通过对比国内骨肉瘤细胞库（如中国医学科学院基础医学研究所细胞库）的 SJSA-1 细胞 STR 数据，辅助确认细胞身份及原发性股骨属性，与 MG-63 的 “成骨肉瘤 STR”、HOS 的 “混合形态 STR” 形成差异，确保实验用细胞身份精准且部位明确）
- 生物安全等级：1（与 MG-63、HOS 一致，低于 BEAS-2B 的 2 级；操作时需遵循生物安全一级实验室防护规范，实验废弃物需经 121℃高压灭菌 30 分钟处理，避免细胞残留污染；因无特殊诱导剂或受体实验需求，操作流程简化，适合新手操作人员使用）
- 细胞规格：1×10⁶cells/T25 培养瓶或者 1mL 冻存管包装（计数时因纤维原细胞样形态松散，轻柔吹打即可获得单细胞悬液，计数准确性高（误差＜6%），与 MG-63 一致，低于 HOS 的 8%）；冻存管含 10% 二甲基亚砜（DMSO）无血清冻存液，复苏后 48 小时存活率≥85%（与 MG-63 一致，高于 HOS 的 80%），且纤维原细胞形态、p53 相关基因表达无改变；T25 瓶发货时细胞密度达 70%-75%，标注 “原发性股骨骨肉瘤，纤维原细胞样，含 p53 相关基因，90%1640+10% FBS”，重点提醒部位特征及基因属性）
- 支原体检测：阴性（每批次细胞通过 PCR 法检测支原体（覆盖肺炎支原体、人型支原体、解脲支原体），结果为阴性，避免污染影响 p53 相关基因实验及原发性骨肉瘤特性研究，保障与 MG-63、HOS 平行实验的可靠性，尤其适合多细胞系同步开展的基因功能对比实验）
- 保藏机构：未明确标注（建议实验前咨询供应商获取保藏机构信息（如 ATCC、DSMZ 或国内骨肉瘤细胞库），通过保藏机构数据库查询细胞详细背景（如性别年龄、p53 相关基因具体类型、是否含其他骨肉瘤典型突变），补充完善细胞基础信息，提升实验可追溯性与结果重复性，与 MG-63 的三机构保藏、HOS 的四机构保藏形成互补，便于国内外原发性骨肉瘤研究协作）
- 培养基：90%1640（RPMI-1640）+10% FBS+PS（青霉素 – 链霉素）（核心特色，与 MG-63 对比）：①常规配方差异：采用 RPMI-1640 培养基，区别于 MG-63 的 MEM (含 NEAA)、HOS 的 DMEM；1640 含适配纤维原细胞样细胞的营养配比（如适量氨基酸、维生素），支持原发性骨肉瘤细胞的基础增殖及 p53 相关基因功能维持，10% FBS 为常规血清浓度（与 MG-63、HOS 一致），无特殊添加因子（区别于 MG-63 的无额外因子、PANC 05.04 的胰岛素）；②血清要求：FBS 需选择低内毒素、批次间差异小的优质胎牛血清（建议选用南美来源），无需像 MG-63 那样筛选干扰素兼容批次；③储存与使用：培养基可在 2-8℃避光保存，开封后 2 周内使用完毕（常规保存周期，长于 MG-63 的 1 周），操作便利性高，可与 BxPC-3（胰腺癌细胞）共用 1640 培养基，降低跨器官肿瘤实验成本）
- 培养条件：气相：95% 空气 + 5% 二氧化碳；温度：37℃（与 MG-63、HOS 一致，湿度维持在 70%-80%，定期更换水盘防止培养基蒸发；培养箱无需特殊控温精度（波动≤±1℃即可，低于 MG-63 的 ±0.5℃），无需像 MG-63 那样担心诱导剂活性受温度影响；培养环境与其他肿瘤细胞兼容性高，可与 MG-63、HOS 共同放置（仅需区分培养基），便于多骨肉瘤细胞系并行开展 “部位 – 亚型 – 基因” 对比实验）
- 冻存条件：无血清冻存液，液氮储存（冻存操作适配纤维原细胞样特性）：①细胞收集：选择对数生长期中期细胞（密度 75%，p53 相关基因表达最佳），用 0.25% 胰酶 – EDTA 孵育 3-4 分钟，镜下见细胞间隙增大即可终止，轻柔吹打避免细胞损伤（无需像 MG-63 那样考虑受体活性）；②冻存浓度：1000rpm 离心 5 分钟收集细胞，用预冷的无血清冻存液重悬，调整浓度至 2.5×10⁶cells/mL（与 MG-63、HOS 一致）；③冻存流程：4℃平衡 30 分钟→-20℃放置 2 小时（程序降温盒）→-80℃过夜→液氮保存；复苏时 37℃水浴 1 分钟融化，离心后用预热的 1640 培养基重悬直接接种，避免 DMSO 影响细胞贴壁及 p53 相关基因功能）
- 细胞货期：现货，1 周左右（库存细胞均经过 1640 培养基适应性培养、支原体检测及细胞形态验证（纤维原细胞样），核心培养特性稳定，与 MG-63、HOS 的 1 周货期一致；因培养基常规且无需特殊预处理，下单后 48 小时内可安排发货，可与 MG-63、HOS 同步下单，无需调整时间，保障 “多骨肉瘤细胞系” 平行实验的时间一致性，显著提升实验效率）
- 运输方式：复苏发货（T25 瓶免运输费用，采用防震恒温泡沫箱，内置 2-8℃冰袋及温度监测卡，运输过程中用固定支架防止培养瓶晃动，减少纤维原细胞样贴壁细胞脱落；因无需携带额外试剂（区别于 MG-63 的 NEAA），包装更简洁，运输风险降低；到达后立即放入 5% CO₂培养箱，24 小时后观察贴壁状态，48 小时内首次换液（使用 90%1640+10% FBS+PS），细胞适应环境更快）/ 冻存发货（需加干冰运输费用，干冰用量按运输时长计算，国内运输配备 1kg 干冰即可，确保到达时干冰剩余量≥60%，维持细胞冻存状态） 顺丰快递（优先选择次晨达服务，最大限度缩短运输时间，降低细胞活性损失及 p53 相关基因表达波动风险）
- 供应限制：仅限于科学研究，绝不可作为动物或人类疾病的治疗产品使用（与 MG-63、HOS 等细胞限制条款一致，严禁用于临床治疗、细胞治疗、美容及其他非科研用途；因含 p53 相关基因，额外限制：①不可用于 p53 相关的人体基因治疗实验；②实验过程中需妥善处理含该细胞的培养基，避免环境暴露；③若后续明确性别年龄或 p53 基因具体类型，需在实验记录中补充标注，确保数据完整性）
- 特别说明：以下细胞培养冻存处理仅供参考，具体操作步骤以随货产品说明书为主；该细胞实验操作需重点关注：①p53 相关基因验证：首次培养时，建议通过以下实验确认基因特性：a. 分子检测：采用 PCR 或 Western Blot 检测 p53 相关基因（如 p53、p21）的表达，设置阳性对照（如已知 p53 阳性的肿瘤细胞），明确基因表达水平及类型；b. 功能验证：通过 DNA 损伤药物（如顺铂）处理细胞，检测 p53 下游基因（如 p21）的表达变化，验证 p53 通路活性，确保细胞符合 p53 相关研究需求；②多骨肉瘤细胞系对比实验：搭配 MG-63（成骨肉瘤 / TGF-β+）、HOS（骨肉瘤 / 混合形态）开展实验时，可：a. 检测原发性骨肉瘤标志物（如 OPN、COL1A1，SJSA-1 高表达），验证部位特异性；b. 对比 p53 通路活性（如 DNA 损伤后凋亡率，SJSA-1 因含 p53 相关基因可能更高）；c. 分析药物敏感性（如对 p53 激活剂的响应，SJSA-1 可能更敏感）；③基础实验应用：因常规培养条件及纤维原细胞样形态，适合开展：a. 基因功能实验：通过 siRNA 干扰 p53 相关基因表达，检测细胞增殖（CCK-8）、凋亡（Annexin V/PI）变化，探索基因对原发性骨肉瘤的调控作用；b. 迁移实验：采用划痕实验检测细胞迁移能力（纤维原细胞样形态适合迁移分析），对比 MG-63、HOS 的迁移差异，关联原发性骨肉瘤的侵袭特性；④长期培养监测：每 5 代检测细胞形态（纤维原细胞样比例≥90%）、p53 相关基因表达及支原体，若发现形态异常或基因表达下降，需立即更换低代数种子细胞；⑤实验设计提示：若研究原发性骨肉瘤或 p53 相关通路，可优先选择 SJSA-1，并搭配 MG-63（成骨肉瘤）、HOS（混合形态骨肉瘤）构建 “部位 – 亚型 – 基因” 研究体系，系统分析不同骨肉瘤细胞的特性差异；若开展跨器官肿瘤对比，可与 BxPC-3（胰腺癌）共用 1640 培养基，简化实验操作，同时重点关注骨肿瘤与内脏肿瘤在 p53 通路、增殖特性上的本质区别，提升研究的针对性与严谨性。
评价
目前还没有评价